Pasar de señal a pregunta verificable
Empezar por una entidad, revisar compras o expedientes, separar fuente y límite, y preparar una consulta antes de publicar.
Escribí para buscar en Pistas públicas.
Búsqueda completaPistas públicas / Casos de uso
Cinco recorridos para explicar el MVP sin vender cobertura total. Cada público entra por una pregunta distinta, pero la regla común es la misma: fuente, límite, método y seguimiento.
Los casos de uso sirven para orientar recorridos concretos. No prueban irregularidades ni reemplazan la lectura de fuente: muestran cómo llegar a una pregunta mejor.
Cada tarjeta deja una entrada pública, una salida esperada y tres rutas para seguir trabajando dentro de la suite.
Empezar por una entidad, revisar compras o expedientes, separar fuente y límite, y preparar una consulta antes de publicar.
Mirar departamento, municipio, transferencias, documentos pendientes y cobertura antes de llevar una pregunta a junta o comisión.
Cruzar cargos, transparencia, votaciones y fuentes legislativas sin afirmar más de lo que el documento permite.
Entrar por guía rápida, probar una búsqueda simple y guardar un canal público si el tema merece seguimiento.
Usar estado, método y aportes para señalar errores, agregar documentos o ejercer derecho de respuesta sin perder trazabilidad.
Textos cortos para publicar como hilo de casos de uso después del anuncio principal o como respuestas al post fijado.
Periodistas: empiecen por organismo, proveedor o tema. La suite ayuda a separar dato oficial, criterio de alerta, límite y pregunta antes de publicar.
Ediles: presupuesto territorial, compras de intendencias y cobertura sirven para ubicar brechas antes de llevar preguntas a junta o comisión.
Legisladores: cargos, transparencia, votaciones y fuentes parlamentarias ayudan a preparar seguimiento sin afirmar más de lo que el documento permite.
Ciudadanos: no hace falta saber de datos. Entren por guía rápida, busquen una entidad o tema y guarden un canal de seguimiento si vale la pena volver.
Organismos y personas aludidas: hay canal de correcciones, aportes documentales y derecho de respuesta. La idea es mejorar datos, no cerrar sentencias.